一个北京业主的暖气维权之路
重庆国企招聘信息汇总,「共青团中央」从“莱猪”“加牛”到“洗白”核污水,民进党媚外害台无底线!
本月更新7789  文章总数51543  总浏览量7249454

打消司机对主动让行的违章之忧

笑里藏刀的三大生肖,喜欢暗地里算计人,最好别惹!

人民网评:严打危害粮食安全犯罪,共筑国家粮食安全防线,年终奖计税优惠政策将延续

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

这届双 11,美妆品牌在天猫为什么这么「能打」?

73049金光佛澳门版本

国际在线报道(记者 王鲁平):金秋十月,实现历史性扩员后的“金砖大家庭”首次齐聚一堂,在伏尔加河畔的千年古城喀山奏响合作新强音。国际社会普遍对此次峰会成果给予高度评价,印度尼西亚外长也于日前表示印尼有意加入金砖。俄罗斯金砖国家轮值主席国筹备和保障委员会专家委员会主席、俄罗斯国家研究型高等经济大学副校长维多利亚·帕诺娃在接受国际在线记者专访时指出,诸多因素让金砖国家合作机制富有吸引力,其中关键的一点是对成员国各自价值观和文化传统的尊重,展现出“多元团结”,提供了非对抗性的合作平台。

帕诺娃认为,与七国集团、北约或其他由西方主导的集团组织不同,金砖国家从不强迫任何国家接受某一套既定的价值观。相反,金砖国家合作机制的核心理念之一是“多元团结”,这意味着尊重各个国家独有的价值观和文化传统。金砖国家的另一大魅力在于其民主精神:除非成员国一致同意,否则无法通过任何决定。对达成共识的追求是金砖国家坚持贯彻的原则之一。此外,金砖国家合作机制强调非对抗性,金砖合作不针对任何国家或国际集团,而是符合全球共同利益。“许多国家加入金砖旨在增强自身的影响力,而不是为了反对谁,”她说道,“近年来,金砖国家在世界政治舞台上的地位越来越高,喀山峰会再次证明了这一点。”

帕诺娃称,此次会晤是金砖国家发展史上的里程碑,为金砖合作的长远未来规划蓝图,“正如我们从《喀山宣言》中看到的,金砖国家展现出蓬勃发展的良好势头。”她指出,金砖国家在经济层面取得的成功不可忽视,加入金砖就意味着有机会同世界主要经济体加强合作。“金砖国家在全球经济总量中占比长期指数增长,不公平竞争或单边制裁都无法遏止这一趋势。金砖国家日益提升的经济实力也为促进全球经济增长和推动国际金融体系改革发挥了巨大作用。”

帕诺娃表示,金砖国家希望全球经济治理体系更加公正、透明、包容、平等、非歧视,“喀山峰会提出了几项前瞻性的经济倡议,旨在加强金砖国家内部合作,提高各国经济独立性。”金砖国家的立场获得了发展中国家的广泛认同与支持,“全球南方”纷纷要求在世界经济发展问题上拥有更多代表性和发言权。“这一切都是宏大进程的一部分,引领我们逐渐迈向新的多极化世界。”她说道。

帕诺娃特别提到,她十分赞赏金砖创始成员国中国提出的“三大全球倡议”:全球发展倡议提出未久就取得了大量实际成果,创造了一个非凡的开端,必将受到“全球南方”的一致欢迎;全球安全倡议引起许多国家共鸣,警示全人类共同守护和平稳定的发展环境;全球文明倡议同样激起了热烈讨论,为尊重世界文明多样性发出有力呼声。三大倡议为推动世界多极化发展注入动能、贡献力量,“在地缘政治不确定性加剧的当下,带给人们对未来的希望。”

73049金光佛澳门版本

新京报讯(记者慕宏举)近日,新京报记者从北京互联网法院获悉了一起网络侵权责任纠纷案。该案中,乙某因与同学甲某发生摩擦,在朋友圈传播辱骂甲某的文字73049金光佛澳门版本,甲某得知后起诉对方要求赔礼道歉、消除影响等获法院支持。甲某和乙某为初中同班同学。在校期间,甲某撰写多张小纸条与其他同学传递交流。小纸条内容涉及乙某,且用语粗俗下流,小纸条已被班级老师没收。为发泄愤怒,乙某使用微信连续公开发布两条朋友圈。一条微信朋友圈内容为辱骂甲某的文字,下方有其他用户的评论及4个点赞;另一条微信朋友圈内容为乙某转发的一张照片,照片中是班级黑板上用红色笔书写的辱骂甲某的文字,下方有2个点赞、无评论。在涉诉前73049金光佛澳门版本,乙某已主动删除两条微信朋友圈内容。甲某主张,乙某发布微信朋友圈的行为,侵害了其名誉权、健康权,要求乙某承担赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿医疗费、精神损害抚慰金等侵权责任。乙某认为,甲某有错在先,自己因愤怒和屈辱而发布朋友圈内容是正常反应和宣泄,不应过分苛责,不应承担侵权责任。法院经审理认为,民事主体享有名誉权,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。本案中,乙某在其微信朋友圈中发布内容提及甲某姓名,内容存在多处低俗、侮辱性的言论。乙某发布涉案内容虽然事出有因,但在网络上公开发布不当言论宣泄内心情感,已超过了言论自由的合理范围73049金光佛澳门版本,构成对甲某名誉权的侵害。最终,法院判决乙某应向甲某赔礼道歉并赔偿维权合理支出。对于医疗费及精神损害抚慰金的主张,因证据不足以证明甲某健康受损与侵权行为之间的因果关系,以及甲某遭受了严重的精神损害,法院判决不予支持。一审判决作出后,双方当事人均未提起上诉,判决已发生法律效力。编辑 杨海 校对 刘越