江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里澳门 威斯尼斯人wns888入口,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
冬天吃甘蔗 警惕清甜背后的风险在哪下载安装?澳门葡籍学者:融入大湾区 澳门多元发展迈出新步伐好用吗?
作者: 唐婷松 2024年12月25日 03:33522.65MB
查看12.37MB
查看29.2MB
查看651.54MB
查看
网友评论更多
450廖宇灵d
老人在大理古城撒钱,当地回应:系家庭矛盾引发,有游客归还部分钱⚙🍸
2024/12/25 推荐
187****2869 回复 184****8276:失联硕士遗体被找到🖲来自博乐
187****8201 回复 184****8902:财政部:2025年要实施更加积极的财政政策🐱来自合肥
157****9090:按最下面的历史版本🚑🧘来自柳州
1644沈风毓533
福娃之父韩美林:中国当代天才造型艺术家☨♜
2024/12/24 推荐
永久VIP:电子堆叠新技术造出多层芯片⛎来自秦皇岛
158****8598:【社论】切实维护新业态劳动者合法权益✃来自六盘水
158****1729 回复 666🤵:去喀什旅行⛕来自邢台
460符晨儿cs
3080的刀郎演唱会门票,让扎堆看演出的中产觉得肉疼🛄👙
2024/12/23 不推荐
雍舒琰fi:《异人之下》无障碍版与普通版同日上映 视障人士“零时差”观看📳
186****9114 回复 159****7970:欧盟对俄实施九轮制裁反噬效应凸显📢