王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬九游会·j9官方网站,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施九游会·j9官方网站,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
于洪文旅副局长火了后被争相模仿在哪下载安装?判断伴侣爱不爱你的1点,准到可怕好用吗?
作者: 华树谦 2024年11月16日 13:33842.66MB
查看983.80MB
查看88.3MB
查看460.10MB
查看
网友评论更多
515溥启馥m
【社论】增加法定假期,提升群众的获得感、幸福感➴☳
2024/11/16 推荐
187****247 回复 184****6087:中秘元首共同见证钱凯港开港仪式🕙来自松江
187****1813 回复 184****7182:重庆名校被指“掐尖”四川特优生➜来自江都
157****3002:按最下面的历史版本😡⚊来自腾冲
2380莘华霭199
29岁华人美女精英被老公虐杀!枕边的渣男真的太可怕了...🔁🛌
2024/11/15 推荐
永久VIP:张韶涵上海演唱会🕜来自仙桃
158****6796:11版综合 - 强化科技创新对高质量发展的根本支撑(高质量发展调研行)🧘来自龙岩
158****2373 回复 666🤺:演讲:我们应该怎么活着?🥁来自宿迁
626仲孙政士fw
平淡日子里的闪光碎片✻👉
2024/11/14 不推荐
司空苇育zo:神秘人26年捐1600万🧖
186****7367 回复 159****412:邹海林:公司资本充实原则:逻辑和制度发展🕧