江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人leyu手机版登录入口APP,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店leyu手机版登录入口APP,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
小红书终于解出了这道题在哪下载安装?浦东《社区卫生服务中心建设导则》区级标准发布好用吗?
作者: 贾楠婉 2024年12月25日 17:13211.28MB
查看564.13MB
查看63.1MB
查看73.4MB
查看
网友评论更多
475姚芸儿f
从“圈地自萌”到产业爆发,二次元的九大商业新生态🌎♛
2024/12/25 推荐
187****846 回复 184****2312:老大夫的听诊器——记首届“全国三八红旗手”金学曙医生📓来自金坛
187****9788 回复 184****2360:北京:《人民文艺》融媒体平台专家座谈会召开🏺来自潞西
157****7052:按最下面的历史版本🥔🚸来自宝鸡
2209闵彬胜945
杨靖︱《东方来信》背后的辉格史观🏴😬
2024/12/24 推荐
永久VIP:央视曝光未成年人被引诱当代练🐽来自南阳
158****2660:美宇航员登月计划再度推迟⚌来自胶州
158****1888 回复 666👘:治理者说|不断织密基层监督网络✓来自龙海
224利惠康wd
小S晒与大女儿圣诞合照 母女温馨互动引热议➢⛫
2024/12/23 不推荐
贺清栋wi:中央定调明年经济工作🏨
186****799 回复 159****1779:曾帮中国训练战机飞行员?美澳被指从中国“诱捕”前美军飞行员⚑